EL FISCAL POR LA MUERTE DEL JOVEN MOTOCICLISTA FRANCO SOSA ADVIRTIÓ QUE SE VIENE AGRAVANDO LA JURISPRUDENCIA EN FALLOS SIMILARES

Tras el hecho ocurrido el 30 de septiembre, pasadas las 7 de la mañana a la altura del kilómetro 8,5 de la ruta nacional 015, donde perdiera la vida el joven Franco Sosa de 17 años, quien era acompañado por Andrés Almeida de 20 que resultó con lesiones graves. Para el ministerio público fiscal, se viene agravando la jurisprudencia en todos los fallos, desde unos 5 años para acá se han venido logrando condenas de cumplimiento efectivo.

 

Sobre la situación del acusado de atropellar y matar a uno de los motociclistas, el fiscal que entiende en la causa, Fabio Zabaleta le dijo a cronistas de EL SOL que “este fue un hecho que ocurrió el 30 de septiembre en horas de la madrugada, se hicieron las primeras intervenciones en el lugar donde se recolectaron todos los rastros, todas las actuaciones típicas que se hacen en este tipo de hechos. Se extrajeron muestras de sangre de las personas intervinientes y todas las muestras fueron sometidas a pericias, y además en el transcurso de la investigación se secuestró el celular del señor Negri, también fue peritado. La camioneta estaba secuestrada y se la habíamos devuelto en carácter de depositario judicial, se le requirió nuevamente la entrega de la misma y fue sometida a una pericia en la agencia oficial que trabaja con ese tipo de vehículos porque ese tipo de camionetas tiene tipo una caja negra que arroja datos, todas esas pericias son las que se hicieron en estos dos meses y que arrojaron que hoy estemos imputando al conductor de la camioneta por homicidio culposo y por lesiones graves”, recordó.

El fiscal mencionó que “parte de la imputación era que el conductor de esa camioneta tenía intoxicación alcohólica -dijo y se refirió a que tras impactar a los motociclistas se fue del lugar- el hecho de que el conductor se fue y no se quedó en el lugar cambia la situación para él, el haberse quedado podría haberlo favorecido porque no estaría en el segundo párrafo del delito agravado porque la modificación que se hizo en el 2016 es claro, cuando se va del lugar omite prestar auxilio que no configure la figura del abandono de persona o la omisión de auxilio pero estamos en ese párrafo que es el 84-bis, que es la figura agravada del tipo culposo del homicidio y lesiones graves”.

Zabaleta menciono la pena que le podría caber al imputado “son de 3 a 6 años que es lo que dice el código penal y va a ser parte obviamente parte de la política criminal pero también estamos con una querella que está participando activamente, falta arrimar algunas pruebas que han sugerido, faltan algunas testimoniales y será parte de la estrategia de cómo seguir de aquí adelante si se eleva la causa a juicio o si se opta por una salida alternativa, eso va a ser consensuado entre el ministerio público fiscal y la defensa”, aclaró.

Sobre la pena que le podría caber al imputado y según la experiencia de hechos similares, el fiscal mencionó que “se viene agravando la jurisprudencia en todos los fallos, desde unos 5 años para acá se han venido logrando condenas de cumplimiento efectivo, antes parecía una utopía pero ya no es así, ahora tenemos en nuestra jurisdicción local fallos con condenas efectivas”.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.